文 | 北方朔风 �但是问题在于�但是问题在于�

<p align="center"><strong>文 | 北方朔风</strong></p> <p>　　上]次美国司法部公布！了350万页爱泼斯坦文件后，不光在美国，在整个西方都引发了政治和司法上的连锁反应。比如说斯塔默因为合作伙伴曼德尔森与爱泼斯坦关系匪浅，甚至出卖英国国家机密这事，面临工党内部的巨大压力；挪威前首相托尔比约恩·亚格兰也被挪威警方带去调查。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>　　当然我们都知道，虽然爱泼斯坦案件涉及到了西方国家众多名流，但是这些名流多数还是美国人。那么作为旋涡中心的美国，在公布了爱泼斯坦文件之后，又有什么实际上的举动呢？很遗憾，现实情况是，虽然在美国社交媒体上，关于爱泼斯坦案的各种消息，至今依然占据了热点，<strong>但是美国官方层面，并没有对爱泼斯坦案件做任何的重新调查与后续处理。</strong></p> <p>　　不过最近在美国，关于爱泼斯坦案件的政治事件其实并不少。最典型的有两件事情，一是有一批美国议员，前往司法部查看所谓的无删节爱泼斯坦档案，然后这些议员纷纷发表了一些言论，表示这一事件耸人听闻，涉及到了多名重要人士。</p> <p>　　比如民主党议员杰米·拉金斯就表示，自己在档案里发现特朗普的名字被提到了超过一百万次；而年轻的议员麦克斯韦·弗罗斯特则直接在reddit讨论爱泼斯坦文件的板块，问大家有什么想要看的。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:center;"></p> <p>　　这看起来像是美国法律难得发挥价值的一次，<strong>但是实际来看，这种行为的价值极其有限，</strong>各路议员也是在炒作。已经公布的爱泼斯坦文件有数百万页，就算是专业团队，也很难一时间分得清楚，更何况这些议员并非专业人士。同时他们待在司法部的时间有限，也不允许携带电子设备拍摄，只能使用笔记。<strong>恕笔者直言，如果从炒热度的角度，这招是不错，但是如果从帮受害者讨回公道的角度来说，这种新闻毫无意义。</strong></p> <p>　　实际上，目前为止大多数被舆论认为关于爱泼斯坦案件的内容中属于谣传的部分，基本上都是因为爱泼斯坦档案内容过于复杂，一般人完全无法理解导致各种发散解读，让议员进入司法部，只会无限放大这种情况，就算未来真的真相大白了，在扩大化的阴谋论之下，也不会有谁相信真相。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>　　比如民主党议员说特朗普在爱泼斯坦档案里出现了一百万次这事，听起来就不那么靠谱。特朗普作为美国总统情况特殊，很容易作为大背景被提到，不能只按照次数计算，关键得看里边有多少和案情直接相关的内容。之前引发质疑特朗普浪潮，也是针对他的具体指控。而这些议员有能力区分这些吗？答案是否定的，因为资料数量太多了。这些议员去司法部看档案，不过是一种获得政治声望的方式罢了，<strong>他们嘴上说得大义凛然，但是压根不在乎怎么解决问题。</strong></p> <p>　　另一件事情知名度更高一些。面对国会质询时，忠于特朗普的司法部长帕姆·邦迪压根不像是一个司法部领导，而像是一个喷子，对议员质问的问题多次没有正面回应，攻击对方转移话题，<strong>甚至说出了“现在标普过五万点了，你们为什么要在这个案子上揪着不放”这种非常莫名其妙的话，</strong>引发美国网络舆论狂喷。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:center;"></p> <p>　　帕姆·邦迪的表现确实十分拙劣，所以很多特朗普的反对者自然觉得，这次是自己的胜利。只是这样的想法忽略了一个关键问题，那就是在爱泼斯坦案件中，涉及到特朗普政府的问题到底有哪些？司法部又参与了多少？这场质询本来应该是针对这个事情的，结果现在变成了攻击帕姆·邦迪这个人。<strong>问题的重点又一次被巧妙地转移走了，所以或许她的胡搅蛮缠并不完全是无能，有可能是一种策略。</strong></p> <p>　　在特朗普第二个任期之前我们就说过，<strong>涉及到爱泼斯坦案件中的美国政客，必然是驴象两党都有的，在道德问题上，双方谁也不比谁强到哪里去，当下公布的档案也足以佐证这一点。</strong></p> <p>　　但是从爱泼斯坦案件爆发直到今天，美国社会对爱泼斯坦案的理解，都是典型的两极分化，<strong>两党的支持者都试图证明，所有的问题都是对手做的，自己这边是冰清玉洁的。</strong>双方都陷入了“手里有锤子，看什么都像是钉子”的状态，相信对面所有人都是爱泼斯坦的好朋友。以至于有MAGA相信，是特朗普举报的爱泼斯坦。</p> <p>　　而这种二元对立的模式，必然会制造出来越来越多的阴谋论。<strong>毕竟在这样的设定之中，美国天然有一方是极度邪恶的，这几乎是一切美式阴谋论的基本世界观。</strong>但问题就在于，这招是不可控的。在特朗普的第一个任期和他第二次竞选的时候，爱泼斯坦案件是特朗普攻击民主党的利器，但是现在，爱泼斯坦案件成了特朗普需要面对的最大问题。</p> <p>　　究其原因，虽然当下美国两党的支持者都宣称自己要的是真相和正义，但是他们真正想要的恐怕并非是真相，而是他们喜欢的真相，这二者是完全不一样的。爱泼斯坦当然是个彻头彻尾的坏蛋，<strong>但问题是，他本人只不过是政商界的一个中间人罢了，不在爱泼斯坦档案上的美国权贵，完全有可能是因为选择了其他的中间人，可是这个故事，美国人民会喜欢吗？</strong></p> <p style="text-align:center;"></p> <p>　　十几年前，就有社会学者讨论所谓的后真相社会，那个时候讨论的重点还在于，大量的虚假信息可以迷惑住人的判断，使得真相难以被发现。<strong>但是现在的问题恐怕是，真相并不让普通人喜欢，于是大家选择不相信真相。这个问题，如今已经明显到了无法回避的地步了。</strong></p> <p>　　相较于传统政治中政客那种有限式的许诺，民粹式的许诺显然是更有吸引力的。几乎无限的承诺，把所有问题归于敌人，承诺只要消灭了敌人，一切都会好起来，这样的故事确实更有吸引力。可以说新一代的右翼民粹政客，虽然实际政策的差异巨大，但是内在逻辑基本上就是这一套，确实给足了选民情绪价值。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>　　但是问题在于，情绪价值解决不了现实的问题。特朗普上任一年多以来的经历足以证明这一点，本来应该值得特朗普大赢特赢的突袭委内瑞拉，没过几天就被明尼苏达和爱泼斯坦档案冲得粉碎，<strong>说到底还是因为特朗普没有解决美国现实中的问题</strong>。所以特朗普不得不选择在格陵兰，加拿大和古巴问题上，给美国人民争取更多的情绪价值，但是如果不出意外，这些问题上的胜利，能给美国的情绪价值只能持续很短的时间。</p> <p>　　这个道理对于爱泼斯坦案件也是一样的。虽然公布爱泼斯坦文件这场政治表演的受关注程度，在美国历史上也是非常高的，但是问题在于，这个举动除了制造出来更多的阴谋论外，实际上并没有给爱泼斯坦的受害者一个公道，相反，因为当下美国司法部的种种问题，一部分受害者的个人信息反而被暴露出来，对这些人造成了二次伤害。</p> <p>　　在大多数美国人的世界观里，爱泼斯坦文件还有很多重要的信息没有公开，而根本原因是因为有大量美国的权贵涉及其中，他们害怕真相被公布。这个看法是有一定道理的，但很不全面。<strong>目前来看，爱泼斯坦文件涉及到的美国资本家与政客不在少数，可是在这些文件公布之后，又有谁被彻底清算了呢？从事实来看，谁都没有被清算</strong>。最起码部分欧洲国家还愿意做一点面子工程，美国连这一部分都没有。那么美国的这些权贵为什么要害怕呢？</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>　　说白了，大多数美国民众依然相信，依靠着美国的某种所谓的制度优势，依然可以清算罪人，当下只不过是出了一些内部问题。所以他们觉得美国的统治阶级害怕被曝光，说明他们内心还是相信美国制度的。<strong>这种思路并没有超过一般好莱坞电影的认识深度，让我们不得不感慨美式宣传的力量。</strong></p> <p>　　不过这种观念的效果也一日不如一日了。这里我们不妨再举个例子，如果现在美国说要重新调查爱泼斯坦案件，笔者相信大多数美国人都是支持的。<strong>但是由哪个机构来调查呢？美国民众肯定就没办法达成共同意见了。</strong></p> <p>　　正常来说，应该是司法部来调查，但是考虑到帕姆·邦迪的表现，民主党人是根本不会相信当下司法部的结论；如果是建立一个独立的司法调查小组，美国民众大概会对其中每个人的履历详加调查，然后根据里边某些细节，判断这个小组的倾向是倾向于民主党还是共和党——<strong>当下的美国人只怕根本不相信所谓的独立调查小组的意义；至于其他机构，当下的美国，根本找不出来任何一个两党选民都信任的机构。</strong></p> <p style="text-align:center;"></p> <p>　　于是我们看到了最为讽刺的结局，<strong>在并没有美国权贵干涉的情况下，美国民众因为互相之间的对立，将对手视作敌人。</strong>放弃了对于真相的关注，只为了自己情绪上的满足。这可比传统意义上的反乌托邦讽刺多了。</p> <p>　　所以该怎么办？怎么样才能让爱泼斯坦事件水落石出，犯罪者受到惩罚，受害者获得正义？估计这个问题大多数人美国人是没有想过的，毕竟这个问题太过沉重，思考之后就很容易自动放弃，转而选择发泄情绪。<strong>但是如果所有人都这么想，那么真相永远不会得以伸张，民粹主义的怒火只会无限积累，直到某一天喷发出来摧毁一切。</strong></p> <p>　　我们之前在讨论民粹主义时多次说过，民粹主义往往会有一个正义的动机，只是这个世界并不是嘴上喊着正义，正义就能实现的，而偏偏民粹主义往往缺乏解决现实问题的能力，这就是当代民粹主义的困境。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>　　如果抛开其他的限制，只从刑侦相关的理论来说，上文提到的一个独立的司法调查小组确实很适合处理当下的爱泼斯坦案件，但在民粹主义驱动之下的美国，这已经是完全不可能了，那么接下来要怎么办，请一支全部由外国人组建的司法小组吗？</p> <p>　　如果调查出来，结果并没有想象中那么劲爆，那么美国人民愿意接受这样的真相吗？<strong>所以我们不难预测，后续可能还会有一些爱泼斯坦文件公布，可能还会有新的涉案人，但是清算永远不会到来，因为<strong>今天的</strong>美国和美国民众已经没有实现正义的能力。</strong></p> <p>　　几年前外界指责美国的民粹主义，往往都是指责特朗普本人，但是在如今的大环境下，美国政客普遍习得了民粹主义的玩法，上文里提到的几个前往司法部的议员就是典型；而之前还是个体面人的纽森，最近的宣传模式也和特朗普如出一辙。这招在煽动选民上确实很有效，但代价也是明显的，<strong>美国人在解决具体问题上的能力也越来越显得衰退，那些本该被解决的议题成了双方民粹主义的燃料，议题本身反而变得无关紧要。</strong></p> <p>　　如果一个社会失去了解决问题的能力，那么它还有未来吗？或许这才是爱泼斯坦案件中美国人最应该思考的问题。从爱泼斯坦案件的反应来看，如今的美国在很多层面，真的已经没有解决问题的能力与意愿了，各方都在乎的是怎么满足自己的情绪价值。不知道在情绪的怒火点燃整个美国之前，美国是否还有机会想清楚这件事情。</p>